时辰：2023-12-16 08:05:14
序论：速颁发网连系其深挚的文秘经历，出格为您挑选了11篇统计学定性阐发范文。若是您须要更多首创材料，接待随时与咱们的客服教员接洽，但愿您能从中罗致灵感和常识！
为切磋儿童急性呼吸道传染血清IgM测定与阐发， 接纳ELISA体例对领受的240例急性呼吸道传染患儿遏制血清IgM测定， 并对测定功效遏制了阐发， 其相干报告以下。
1 材料与体例
1. 1 普通材料 拔取本院2013年1月～2014年1月时代领受的240例急性呼吸道传染患儿作为本次的研讨东西， 此中男145例， 女95例， 患儿春秋最小6个月， 最大6岁， 此中182例患儿春秋
1. 2 血清IgM检测体例 本组240例患儿均接纳EL1SA体例遏制血清IgM检测， 取静脉血1～2 ml， 并对血清遏制分手， 而后操纵ELISA体例测定血清IgM。统统尝试均设定阳性对照[均匀吸光度（OD）值应
1. 3 统计学体例 接纳SPSS16.0统计学软件对数据遏制处置。计数材料以率（%）表现， 接纳χ2查验。P
2 功效
2. 1 性别与急性呼吸道传染病原体阳性检出率的干系 本组240例研讨东西中男性患儿阳性检出率为32.4%， 女性患儿阳性检出率为33.7%， 男性患儿与女性患儿阳性检出率比拟差别无统计学意思（P>0.05）， 这就表现性别和急性呼吸道传染病原体检出率无较大干系。见表1。
表1 性别与急性呼吸道传染病原体阳性检出率的干系 （n， %）
性别 例数 阳性例数 阳性率
男 145 47 32.4
女 95 32 33.7
算计 240 79 32.9
2. 2 春秋与急性呼吸道传染病原体检出率间的干系 差别春秋组患儿比拟其Mp、Cpn、RSV方针差别有统计学意思（P3岁的患儿其病原体阳性检出率为31.3%， 以RSV检出为主， 其次为Mp；而春秋>3岁的患儿其病原体阳性检出率为44.8%， 此中以Mp检出为主， 其次为Cpn。见表2。
3 会商
急性呼吸道传染是临床上罕见的一种儿科疾病， 该病具备较高的病发率及致死率， 据统计， 因急性呼吸道传染而灭亡的儿童约占有了全数儿童灭亡率的20%摆布， 严峻影响着患儿的身材安康及性命宁静[1， 2]。最近几年来， 跟着广谱抗生素在临床上的遍及利用， 细菌传染所激发的疾病发生率虽较着降落， 但呼吸道其余病原微生物所激发的传染景象则逐步增高， 据统计， 肺炎衣原体、病毒及肺炎支原体等的传染率均大于80%， 对患儿的身材安康组成着严峻的要挟[3]。是以， 实时接纳有用的体例遏制医治就显得特别首要。
儿童受自身呼吸体系的心思特色及免疫功效的影响， 极易发生呼吸道疾病， 本次研讨功效闪现急性呼吸道传染病原体的阳性检出率可高达34.6%， 患儿多为春秋
跟着医疗水平的不时进步及人们对病毒外的病原生物及其风险熟悉的加深， 临床上也逐步加强了对Cpn及Mp传染的重视。本次研讨中83例病原体阳性患儿中29例为Mp， 占34.9%， 11例为Cpn， 占13.3%， 且其阳性率均跟着患儿春秋的增添而增大。有研讨标明Cpn及Mp均为社区取得性病原体， 是致使儿童呼吸道传染发生的一项罕见治病身分[4]。此中Cpn较为罕见， 其传染率可高达50%以上， 可是大都Cpn传染患儿均无较着病症， 是以凡是未能激发大夫及患儿的重视， 极易致使病原体延续存在， 从而可激发频频传染、多体系、多器官慢性病感性侵害。是以， 临床上一样也要加强对Cpn传染的重视， 实时接纳有用的体例对患儿血清免疫球卵白M遏制测定， 并实时拟定有用的体例遏制医治， 以有用的增进患儿病愈， 改良其糊口品德。
综上所述， 血清同性IgM抗体监测可作为急性期传染的一项首要方针， 其可为临床诊疗及公道用药供给有用的按照。
参考文献
[1] 宋明辉.差别基因型人鼻病毒传染而至儿童急性呼吸道传染的研讨.中华儿科杂志， 2013， 51（12）：903-908.
[2] 刘艳芳. 178例5岁以下儿童急性呼吸道传染病毒病原学研讨. 古代防备医学， 2013， 40（22）：4254.
不不变型心绞痛（UAP）是急性冠状动脉综合征的首要组成局部，是介于不变性心绞痛和急性心肌堵塞之间的症候群。爆发时心电图可表现为ST段很是变更或T波较着颠倒，但无新的Q波显现。惯例心电图（ECG）检出阳性率较低，需做静态心电图（DCG）监测。因为不不变型心绞痛病发率高，风险性大，本文对我院近3年来诊断明白的39例不不变型心绞痛患者做静态心电图监测，旨在切磋不不变型心绞痛一过性心肌缺血的临床特色及其爆发纪律。
1 材料与体例
1.1普通材料 39例病例中，32例为住院患者，7例为门诊患者；男27例，女11例；春秋43～75岁，均匀59岁，均合适不不变型心绞痛诊断规范：①既往心绞痛病史在1个月内显现；②心绞痛逐步减轻，划一歇息水平所引发的胸痛爆发次数、严峻水平及延续时辰减轻；③歇息时心绞痛爆发，其爆发与心肌需氧量的增添无较着干系，同时解除惯例心电图有束支传导停滞、陈旧性心肌堵塞及既往故意脏手术史等病例。
1.2体例 全数病例均接纳美国DMS公司出产的MEI GAO YI 12.0型十二导联静态心电图阐发体系遏制监测延续记实和回放阐发24 h心电图变更，参照监测日记察看ST段及T波变更环境，是不是伴故意绞痛及糊口状态的干系。
2 功效
2.1一过性心肌缺血
2.1.1病发率 39例受检者做静态心电图监测时共记实到36例（92.30%）1121次一过性心肌缺血，此中1017次（90.80%）无较着病症。
2.1.2延续时辰 30 min/d 17例，此中10例发生心脏事务（包罗严峻心律变态7例、急性左心衰1例、急性心肌堵塞1例、长久阿斯综合征1例）。
2.2 ST-T转变 心电图显现ST段举高者23例，此中ST段较着举高者17例，轻度举高者6例；纯真性ST段举高者3例，一过性ST段举高者1例；显现T波很是（≥2个导联）者32例，此中唯一T波很是者为12例，ST段举高同时伴有T波转变者20例。
2.3心率变同性（HRV） 39例患者中，心率变异100 ms 11例，统统发生心脏病事务的心率变异均
3 会商
UAP病发率高，风险性大，病情变更多端，是冠芥蒂病情演化很是关头阶段，可逆转为不变性心绞痛，也可敏捷停顿为急性心肌堵塞乃至猝死。是以，对其熟悉和处置具备首要的临床意思。UAP患者之间痛苦悲伤阈值相差较大，良多患者的痛苦悲伤病症常常不典范，在本组39例中，90.80%的患者无较着心绞痛病症，但心肌缺血客观存在，纯真按照临床病症遏制诊断是相称坚苦的。UAP爆发时心电图的变更不只能供给具备诊断代价的按照，并且有助于领会病情严峻水平，可f助诊断患者的预后。
本组病例中，心电图表现一过性心律变态外，多表现ST段及T波变更。一过性ST段举高，多见于冠状动脉痉挛；一过性ST段举高，多见于心内膜下心肌缺血。T波转变：不不变型心绞痛爆发时可显现颠倒T波≥2.0 mm，呈对称性，呈此刻2个导联以上，提醒左前降支近端规模或多发性病变。大都病例无特同性心电图转变，能够或许或许或许或许或许或许或许因为：①单支血管病变，狭小水平较轻，心肌缺血部位规模；②病变部位彼此对应，发生缺血性ST-T向量彼此抵消；③有杰出侧支轮回成立，可代偿血管狭小地域的血液供给；④做24 h静态心电图监测时代未显现缺血性表现；⑤ST-T伪性改良。
大都UAP患者具备严峻的阻塞性冠芥蒂，如心肌需氧量增添或心肌供氧量削减，便可引发心肌缺血，动脉粥样软化斑块分裂（偏疼性狭小）、血小板粘附和堆积、冠状动脉痉挛，严峻时可致使血栓组成，能够或许或许或许或许或许或许或许每个患者在差别时辰零丁或同时起感化，而发生UAP。斑块部位冠状动脉张力的转变可启动或加重局部血小板血栓组成，激发心肌缺血。另外，成长因子，出格是成纤维母细胞成长因子可增添原本的动脉粥样软化部位光滑肌增生，能够或许或许或许或许或许或许或许与不变型心绞痛转变为不不变型心绞痛有关。冠脉痉挛是指各类缘由激发的冠脉光滑肌一过性缩短而致使冠脉管腔狭小，心肌血供俄然削减而激发一系列临床病症，心电图响应导联ST段举高或降落，ST段举高提醒冠脉一过性闭塞性痉挛致使透壁性心肌缺血，而ST段举高则表现冠脉非闭塞性痉挛或侧支轮回丰富构故意内膜下心肌缺血。
UAP爆发时ST段举高，最近几年来经临床和植物尝试证实，把稳肌严峻缺血时，心肌细胞膜不唯一代谢的转变，而更首要的是细胞膜局部地损失了坚持细胞表里钾离子差别的能力，当细胞表里钾离子差别减低时，该局部心肌的极化水平必然随之降落，即因为未受损局部心肌的极化水平较缺血局部心肌高，便发生了“毁伤电流”，使ST段“绝对地”举高。而ST段举高是因为心肌缺血时大批钾离子自细胞外液进入细胞内，使细胞内的钾离子浓度降落，把稳肌细胞表里钾离子浓度差别很是降落时，在心电图上便表现为ST段举高[1]。从心内膜心外膜心肌复极的角度讲，因为缩短期心内膜下心肌张力比心外膜心肌大，舒张期又处于冠状动脉贯注的远端，心内膜下心肌的氧需较大而氧供前提绝对较差。普通环境下，依托其小动脉的易扩大性坚持灌流量，一旦大动脉狭小或心率增快等身分激发灌流量降落时，心外膜下冠状动脉也遏制扩大；心内膜下的小动脉已处于扩大状态，不更多的扩大潜力，以是轻易发生心肌缺血，激发心电图ST段举高[2]。
本组39例中，较永劫候的一过性心肌缺血提醒UAP处于高危状态。共有13例发生心脏事务，此中10例（76.90%）心肌缺血时辰>30 min/d以上，3例（23.10%）发生在缺血时辰30 min/d的应予高度重视，实时做好有用的处置，防止病情进一步好转。
HRV是反应心脏自立神经勾当的定量方针，是一项新的有代价展望心源性猝死的方针[3]。心肌缺血时能高兴心脏迷走-交感神经传入纤维，可发生多样性自立神经体系调理很是。当急性心肌缺血时，迷出神经张力降落，交感神经高兴性增高，HRV显现很是。
普通人自立神经具备日夜节律变更，白天交感神经高兴性加强，而夜间迷出神经高兴性加强。本组39例患者中有28例（71.80%）患者的HRV较着降落。电心思查抄发明迷出神经张力加强，心室肌不应期耽误，心肌电不变性增添，对心脏有掩护感化。而迷出神经张力降落，交感神经高兴性加强，易发生恶性心律变态[4]。
UAP预后较差，局部病例在病发一年内可发生急性心肌堵塞或灭亡。特别是同时伴有各类范例的心律变态者，以是实时切确的诊断极为首要，但因为爆发时心电图转变呈长久的一过性，常常很难记实到很是表现。静态心电图记实时辰长，切确完整地监测到心绞痛爆发时心电图演化的进程，本组接纳十二导联同步记实，还能对心肌毁伤加以定位，能够或许或许或许或许或许或许或许使诊断率较着进步，便于初期医治。充实熟悉高危患者，客观评估其预后，有助于临床任务。
参考文献：
[1]黄宛.临床心电图学[M].第5版.北京：国民卫生出书社，2009.
[中图分类号] R541.4[文献标识码]A [文章编号]1673-7210（2011）02（c）-055-02
Study on the relationship between serum sCD40L and soluble Fas levels in patients with unstable angina pectoris
LI Jinliang1, YANG Zhaoying2＃, WANG Weimin1, KONG Jian3
(1.Department of Cardiology, Heilongjiang Province Hospital, Harbin 150036, China; 2.Department of Gerontal Cardiology， Heilongjiang Province Hospital, Harbin 150036, China;3.Department of Cadre Ward, The First Hospital of Jilin University，Changchun 130021, China)
[Abstract] Objective: To study the relationship between changes of serum sCD40L and soluble Fas(sFas) levels in patients with unstable angina pectoris. Methods:Serum sCD40L and sFas(with ELISA) levels were measured in 60 patients with UAP(every stage of Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ:20 patients) and 40 controls. Results: Levels of Serum sCD40L and sFas were significantly higher in the patients of Ⅱ, Ⅲ stage of UAP than those in controls(P
[Key words] Unstable angina pectoris(UAP); soluble CD40 ligand(sCD40L); soluble Fas(sFas)
今朝研讨以为，不不变型心绞痛（Unstable Angina pectoris，UAP）的发生首要因为冠状动脉粥样斑块组成和斑块不不变。细胞凋亡和炎症免疫反应能够或许或许或许或许或许或许或许到场动脉软化斑块的发生成长[1]。咱们经由进程检测UAP患者血清sCD40L和sFas水平变更，切磋其与UAP的干系，现将功效报道以下：
1材料与体例
1.1 研讨东西
1.1.1 不不变型心绞痛（UAP）组病例来自我院2009年10月~2010年4月的住院患者。按照帮助查抄，严酷按照2007年ACC/AHA及ESC指南[2]的诊断规范，当选不不变型心绞痛组患者60例,男30例，女30例。按照Braunwald不不变型心绞痛分级[3]，每级当选患者20例，分级规范，Ⅰ级：严峻的初发型心绞痛或好转型心绞痛，无静息痛苦悲伤；Ⅱ级：亚急性静息型心绞痛（1个月内发生过，但48 h内无爆发）；Ⅲ级：急性静息型心绞痛（在48 h内有爆发）。
1.1.2 普通对照组当选40例,男20例，女20例，均为我院体检中心经安康体检及格的普通人，无意、肝、肺、肾等首要脏器疾患，肝肾功效普通，无意脑血管疾病史。以上2组性别、春秋组成差别无统计学意思，P＞0.05具备可比性。
1.2研讨体例
1.2.1 血清sCD40L水平测定接纳酶联免疫吸附法（ELISA）测定血清中可溶性CD40L，试剂盒购自美国USCN LIFE公司。其检测活络度为0.095 g/L。sCD40L测定严酷按试剂盒申明书操纵步骤履行。在酶标仪上读出OD值，绘制规范曲线，并查出各自浓度。
1.2.2 血清sFas测定接纳酶联免疫吸附法（ELISA）。试剂盒购自上海森熊科技实业无限公司，操纵按申明书。
1.3统计学体例
所测数据以均数±规范差（x±s）表现；组间比拟接纳F查验；相干阐发接纳直线回归，以相干系数（r）表现，均以两侧P
2 功效
2.1 不不变型心绞痛（UAP）组和普通对照组血清sCD40L与sFas含量
不不变型心绞痛（UAP）组和普通对照组血清sCD40L与sFas含量检测功效见表1。
表1 UAP组和普通对照组血清sCD40L和sFas含量（x±s）
Tab.1Comparison of serum sCD40L and sFas levels
in UAP group and controls（x±s）
与普通对照组比拟， P
Compared with controls，P
2.2不不变型心绞痛患者血清sCD40L水平与sFas水平相干性
不不变型心绞痛患者血清sCD40L水平与sFas水平遏制相干性阐发，功效呈较着正相干（r=0.573，P
3 会商
近20年来，跟着ST段举高心肌梗死（ST elevation myocardial infarction，STEMI）医治手腕的成熟与推行，和非ST段举高急性冠脉综合征（non-ST elevation acute coronary syndrome，NSTEACS）所占比例的不时降落，NSTEACS已成为血汗管疾病研讨的热点和难点。2007年ACC/AHA及ESC指南更对其诊断和风险分层遏制了深切评估。不不变型心绞痛占NSTEACS中的首要比例，对其初期遏制风险分层首要在于指点医治战略的挑选，这不只进步了病院的任务效力，并且使患者取得最大的医治效益与用度比。
白细胞分化抗原40（cluster of differentiation 40，CD40）及CD40配体（CD40 ligand，Cd40L）体系作为首要的动脉粥样软化相干物资到场粥样斑块的组成和停顿[4]，贮存于血小板α颗粒内的CD40L在血小板遭到安慰后，在几秒钟内抒发于血小板外表，几分钟或数小时内可被水解开释进入血液轮回，成为可溶性CD40L（Soluble CD40L，sCD40L）[5]。在嵌合7E3抗血小板惯例医治有用的难治性不不变型心绞痛（chimeric 7E3 Fab Antiplatelet in Unstable Refractory Angina，CAPTURE）的研讨中，急性冠脉综合征的患者血浆可溶性CD40L浓度降落与非致死性AMI或灭亡的风险增高相干。2001年Carlichs等[6]在研讨血清sCD40L在差别范例冠芥蒂患者中的抒发时指出，AMI患者血清sCD40L水平较着高于UAP患者。本文功效闪现，Ⅱ、Ⅲ级不不变型心绞痛患者血清sCD40L水平很是较着地高于对照组（P
Fas抗原首要抒发于激活的T细胞、B细胞、巨噬细胞等炎性细胞的外表，与FasL连系后介导细胞的凋亡。sFas是由Fas抗原在转录水平的差别拼接而成，游离于血清中，可阻断Fas配体传导的旌旗灯号。Boylle等[7]提出sFas增高介导的VSMCs凋亡增添，纤维帽张力降落可间接致使斑块分裂，到场急性冠脉事务的发生。本文功效闪现，Ⅱ、Ⅲ级不不变型心绞痛患者血清sFas水平很是较着地高于对照组（P
本研讨中还对不不变型心绞痛患者血清sCD40L水平和sFas水平遏制相干性阐发。功效呈较着正相干（r=0.573，P
[参考文献]
[1]Hansson GK. Immune mechanisms in atherosclerosis[J]. Artherioscler Thromb Vasc Biol, 2001,(21):1876-1890.
[2]Anderson JL, Adams CD, Antman EM, et al. ACC/AHA 2007 guidelines for the management of patients with unstable angina/non-ST-Elevation myocardial infarction [J]. J Am Coll Cardiol,2007,50(7):1-157.
[3]王吉耀,廖二元,胡品津,等.外迷信[M].北京:国民卫生出书社,2006:279.
[4]周启林,田国平.CD40-CD40L与急性冠状动脉综合征的研讨停顿[J].心脏杂志,2006,18(2):239-241.
[5]Henn V, Steinbach S, Buchner K, et al. The inflammatory action of CD40 ligand(CD154) expressed on activated human platelets is temporally limited by co-expressed CD40 [J]. Blood,2001,98(6):1047-1054.
[6]Carlichs CD,Eskafi S,Raaz D,et al.Patients with acute coronary syndromes express enhanced CD40 ligand/CD154 on platelets[J].Heart, 2001,86(5):649-655.
[7]Boyle JJ, Bowyer DE, Weissberg PL, et al. Human blood derived macrophage induce apoptosis in human plaque-derived vascular smooth muscle cells by Fas-ligand/Jas interactions[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol,2001,(21):1402-1407.
[8]黄玉江.血清可溶性Fas及炎性因子与冠芥蒂差别表型的临床相干性研讨[J].山东医学高档专迷信校学报,2007,29(6):457-461.
[9]胡可淦,蔡鑫,包宗明,等.冠芥蒂患者血清可溶性Fas和TNF-α水平变更[J].中国血汗管病研讨杂志,2006,4(2):133-135.
最近几年来，咱们接纳肉痛定与卡托普利连系持久医治老年性高血压56例，并遏制了1～3年的跟踪察看，发明两种药连系利用时，既能有用安稳地节制病人24 h血压，又使不良反应削减，降落了冠芥蒂、脑卒中等事务的发生。
1 临床材料
1.1 普通环境 高血压病56例，均合适1999年WHO/ISH高血压病医治指南[1]中的高血压病诊断规范（Ⅰ或Ⅱ期），曾服用过量种其余降血压药物而不较着疗效，此中男36例，女20例，春秋61～82岁；病程11～32年；伴糖尿病4例，脑梗死2例；有充血性心力弱竭史3例，肺气肿1例。
1.2 体例
1.2.1 察看方针 统统病人在本次医治前均停用原服用的降压药物，并用牢固的汞式血压计及规范袖带，丈量座位右上臂血压，取Korotkoff第1和第5音为缩短压和舒张压，取3次读数的均匀值为个体血压值，作为医治前血压。同时查心电图，肝、肾功效，血、尿惯例作为医治前的参考值。医治时代，门诊病人每周非同日测血压1～2次，同时察看病情变更及药物不良反应。每隔3～6个月查1次心电图，肝、肾功效，血、尿惯例。
1.2.2给药体例普通按照血压的凹凸必定给药的体例，血压在17/12 kPa以下赐与坚持量，肉痛定10 mg2次/d，卡托普利25 mg2次/d：血压在17～20/12～13 kPa之间赐与医治量，肉痛定10 mg 3次/d，卡托普利25 mg3次/d；血压跨越20/13 kPa赐与增添量，肉痛定20 mg 3次/d，卡托普利37.5 mg 3次/d；时代如发明病人显现下肢水肿姑且可服用少许利尿药。
1.2.3 疗效判定规范 有用：血压节制在17～19/12 kPa以下或血压虽有动摇但大局部时辰坚持在这一规模内，无灭亡及心、脑、肾等首要靶器官侵害者；有用：未达以上规范者。
1.3 功效 56例病人在1～3年的追踪医治期内，医治功效很是抱负，血压大多都比拟安稳， 普通都坚持在17～19/12 kPa以下或血压虽有动摇但大局部时辰坚持在这一规模内。只要大都病人的血压偶尔会显现较大动摇，但经由进程对药物用量的调剂，血压普通都能很快地规复到普通的水平。56例病人无一例发生灭亡及心、脑、肾等首要靶器官侵害，医治前后的心电图，肝、肾功效，血、尿惯例均无较着变更(P>0.05)。只要个体病人显现轻度咳嗽，经由进程削减卡托普利的用量后咳嗽消逝，除此以外再也不发明其余较着的副感化。有些病人血压在17/12 kPa以下时，曾一段时辰（3～6个月）遏制过医治，发明血压降落后再次医治时功效依然比拟抱负。
2 会商
1）肉痛定为钙离子拮抗剂，具备按捺钙离子内流感化，能败坏血管光滑肌，扩大冠状动脉增添冠状血流量，进步心肌对缺血的耐受性，同时能扩大四周小动脉，降落外周血管阻力，从而使血压降落。该药不普通血管扩大剂常有的水钠潴留和浮肿副感化。口服接收杰出，经10 min失效，1～2 h达最大效应，感化坚持6～7 h。合用于各类范例的高血压。卡托普利是第一代血管严峻素转换酶按捺剂，首要影响肾素―血管严峻素―醛固酮体系。能按捺血管严峻素Ⅰ转化成血管严峻素Ⅱ，故能按捺血管缩短和醛固酮排泄，削减水钠潴留，并延缓激肽的扩血管感化，从而使血压降落。同时能够或许或许或许或许或许或许或许改良心室缩短和舒张功效，掩护缺血心肌，逆转左室肥厚。该药在医治高血压、改良肾功效和心功效方面的感化日趋被熟悉和必定，但持久利用中偶尔也可见到其副感化的发生，可是咱们在本组医治中不察看到较着的副感化。
2）因为高血压病发的病因有良多，但一种降压药物仅触及一种高血压的病发机制，是以JNC7倡议[2]：Ⅱ期高血压病人常须要2种或3种以上的药物连系医治。当充足的单药医治未使血压达标时，须加用另外一种降压药物，而按须要连系利用两种或两种以上的降压药物，能够或许或许或许或许或许或许或许使疗效叠加，防止显现单一药物降压引发的其余调理机制的代偿性升血压感化，药物连系利用能够或许或许或许或许或许或许或许彼此抵消局部不良反应，乃至低于单药医治的不良反应。普通说一种药物约莫能降落缩短压1.33 kPa，增添一种药可再降落1.33 kPa。肉痛定和卡托普利各自都有必然的降压功效，可是按照JNC7倡议，咱们在医治本组病人时连系利用肉痛定与卡托普利这两种药物，便是想在医治进程中能取得最大降压功效及最小的副感化。本组医治根基到达了这一方针。咱们在医治进程中，利用小剂量的肉痛定与卡托普利，就取得了比拟抱负的医治功效，这就充实申明了连系用药的益处。
3）高血压病医治关头的一点是可否有用而安稳地节制病人24 h血压，削减心、脑、肾等首要靶器官的侵害，降落并发症的发生率和病死率。咱们察看到，接纳肉痛定与卡托普利医治高血压病，根基上知足了这一请求，它们既能有用而安稳地节制病人24 h血压，又能够或许或许或许或许或许或许或许使不良反应削减。本组病人因为血压节制得比拟抱负，无一例发生心、脑、肾等首要靶器官的侵害。普通来讲老年人都体弱多病，本组病人就表现了这一特色，是以在医治老年性高血压病时，既要保障有医治的功效，还要有必然的宁静性，不能有肝、肾功效的侵害。经由进程对本组医治病人1～3年的病情及医治前后的心电图，肝、肾功效，血、尿惯例跟踪察当作果发明，老年性高血压病人持久服用这两种药物是不会显现较着的副感化，是很是宁静的。因为这两种药物另有一个利益便是它们的价钱昂贵，便于病人持久服用。是以，咱们以为肉痛定与卡托普利连系医治老年性高血压病的有用性是必定的，同时也是很是宁静的。
参考文献
急性冠脉综合征;超敏C反应卵白;同型半胱氨酸
为了切磋血清超敏C反应卵白(hs-CRP)和同型半胱氨酸(Hcy)对急性冠脉综合征(ACS)的诊断代价,现对80例ACS患者的血清hs-CRP含量和Hcy含量遏制了测定阐发,报告以下。
1 材料与体例
1.1 普通材料 80例ACS患者,男44例、女36例,春秋50~76岁;均合适ACC/AHA(2001)诊断医治指南规范[1]。普通对照组为80例安康体检者,男45例、女35例,春秋44~75岁。统统东西均解除传染、肿瘤、满身免疫性疾病、严峻肝、肾疾病,且未服用叶酸、维生素B6、维生素B12。
1.2 体例 早晨接纳研讨东西的空肚静脉血,1 h之内离心分手血清待测。hs-CRP接纳上海科华公司的免疫比浊法试剂盒,Hcy接纳北京九强公司的轮回酶法试剂盒,均按试剂申明书在日立7020型生化阐发仪上检测。
1.3 统计学阐发 利用SPSS 12.0软件遏制t查验和χ2查验。
2 功效
2.1 两组血清hs-CRP和Hcy含量及很是检出率比拟 ACS组hs-CRP含量(16.28±11.75)mg/L,66例很是,很是检出率82.5%。普通对照组hs-CRP含量(3.28±0.79)mg/L,4例Hcy很是,很是检出率5.0%。ACS组Hcy含量(22.17±5.93)μmol/L,有52例很是,很是检出率为65.0%。普通对照组Hcy含量(13.79±3.58)μmol/L,唯一2例Hcy很是,很是检出率为2.5%。经统计学处置,ACS组血清Hcy和hs-CRP含量和很是检出率均较着高于普通对照组(P
2.2 两组血清Hcy水平和hs-CRP水平的相干性 经直线相干阐发,ACS组的 Hcy水平与hs-CRP水平呈正相干(r=0.513,P0.05)。
3 会商
急性冠脉综合征(ACS)的病发机制与粥样斑块的不不变性有着紧密亲密的干系,斑块的不不变性与炎症介质又有着紧密亲密的干系。超敏C反应卵白(hs-CRP)今朝被以为是与动脉粥样软化干系最紧密亲密的炎症标记物之一。大批的风行病学研讨揭露CRP能展望心肌梗死、中风、四周动脉疾病、心源性猝死[2]。同型半胱氨酸(Hcy)是一种含硫氨基酸,是蛋氨酸(Met)代谢的中心产物。有证据提醒,Hcy可间接或间接毁伤血管内皮细胞,组成血管内皮细胞功效妨碍、增进光滑肌细胞增殖,转变血液凝结状态及血小板功效等多方面机制而激发血管疾病[3]。早先临床及尝试室研讨、风行病学查询拜访发明,血浆Hcy水平降落是ACS的一个自力风险因子[4]。为了切磋ACS患者血清hs-CRP和Hcy的含质变更,作者对80例ACS患者的血清hs-CRP含量和Hcy含量遏制了测定阐发。功效标明,ACS组hs-CRP含量(16.28±11.75)mg/L,有66例很是,很是检出率82.5%。普通对照组hs-CRP含量(3.28±0.79)mg/L,有4例Hcy很是,很是检出率5.0%。ACS组Hcy含量(22.17±5.93)μmol/L,有52例很是,很是检出率65.0%。普通对照组Hcy含量(13.79±3.58)μmol/L,唯一2例Hcy很是,很是检出率2.5%。经统计学处置,ACS组血清Hcy和hs-CRP含量和很是检出率均较着高于普通对照组(P
综上所述,ACS患者的血清hs-CRP含量和Hcy含量均很是降落,两方针都可用于临床帮助诊断ACS。
参 考 文 献
[1] LibbyP,RidkerPM,Maseri A.Inflammationandatherosc1erosis.Circulation,2002,105:1135-1143.
1必然性和偶尔性的同一
统计学为摸索随机景象统计纪律性，必须切确处置必然性与偶尔性之间的辨证干系。在全体中诸个体某种数方针记表现偶尔，而诸标记值均匀则为必然。反复丈量某种同一客体显现差别的数值属偶尔，而同一客体自身实在数值则为必然。必然性经由进程大批偶尔性的数目差别为自身斥地路子。统计研讨中颠末综合均匀，将大批偶尔性所组成的数目差别，彼此抵消，闪现出均匀则为必然。必然性与偶尔性的对峙同一干系在统计抽样查询拜访题目上表现极为较着。客观事物极为庞杂，表现千差万别，同一全体各单元的数目差别也很是大，从个体单元，常常因偶尔身分的影响而没法摸索其本色和纪律性。可是，经由进程大批察看，解除偶尔性身分影响，便可暴闪现事物的真相，闪现其本色。在遏制抽样查询拜访时，只要随机抽取的个体充足多，消弭诸多偶尔身分影响，能力经由进程抽样全体的数目特色切确地揣度全体的数目特色。
2特性和特性的同一
实际和迷信都证实抵触的遍及性，抵触无处不在、无时不在。抵触着的事物是遍及存在的，何况同一事物或进程的抵触有其特性。而对每个事物或进程的抵触也各有其特性。是以说，特性和特性的干系便是普通与特别或遍及与个体的干系，它们是辨证同一的干系。统计学中存在着各类抵触，每抵触具备差别特色。在统计熟悉中，个体的差别性中包罗着全体的同一性。统计体例便是利用迷信的手腕笼统掉各个个体的差别性，根究全体的同一性，并用差别性去标记同一性的内涵品德。差别性是统计发生和存在的前提，不差别性就不统计；而同一性则是统计的方针，为了求得同一性才须要遏制统计。是以，统计研讨要利用大批察看法与个体察看法相连系利用的统计体例。
统计研讨中利用大批察看法，实现从个体到普通，从特性到特性的熟悉进程。同时，按照特性寓于特性当中的对峙同一纪律，统计研讨在大批察看的底子上，利用个体察看所汇集的材料来申明全体的根基状态和成长趋向，使熟悉更深切、更详细。
抵触的特性与特性的对峙同一纪律指点统计研讨必须是将统计中的均匀数与分组法连系，用组均匀数补充申明总均匀数，用反应景象的团圆趋向的变异方针与反应景象调集趋向的均匀数连系利用，以使研讨更周全，更完美。
3全体与局部的同一
统计学的研讨着眼于全体，动手于样本，安身于个体；同时从全体动身，分化分化，熟悉局域（类、层、组）乃至个体，并对其遏制查询拜访研讨，察看计量，汇集材料。接着对个体的查询拜访所取得的材料遏制计较阐发，或归结归结，用样本来揣度全体，到达对全体的体系性熟悉。即为“统而计之”和“计而统之”的总和，以实现以统定计，以计达统的方针。以是，统计学的思惟是一种体系思惟，请求统统熟悉东西不只它自身作为一个全体来熟悉，并且它还要作为某个更大体系的身分来熟悉。这类对体系客体的“主体”熟悉，是一种对研讨东西遏制全体性怀抱的体系思惟体例。
是以，统计熟悉充实表现了全体和局部的无机同一，这是统计研讨的一大利益，也是统计熟悉比拟靠近客观、实在的首要缘由之一。别的熟悉体例常常是就某一身分而研讨某一身分，就某一体系而熟悉某一体系，疏忽或不充实重视各身分的整合感化和体系环境对体系的限制感化。
4定性阐发和定量阐发的同一
从统计熟悉进程而言，充实表现着定性阐发和定量阐发对峙同一的干系。定量阐发研讨是统计研讨的特色地点，但统计的定量阐发不是纯洁数目意思的，即不是就数目论数目，而是基于所研讨事物自身的特色，并且从所研讨事物的有关接洽或实际背景中，牢牢扣住熟悉所研讨事物内涵本色这一主题来睁开的，他重视的是定量阐发面前的详细寄义和意思，这也恰是统计学与数学的区分地点。那末统计研讨若何能力经由进程数目来表现其详细寄义与实际意思？这就必须连系定性阐发，即以定性阐发为动身点，并以定性阐发为动身点。详细来讲，统计研讨老是按照“开端（感性）的定性熟悉——客观迷信的定量熟悉——高等（感性）的定性熟悉”这一进程来遏制的，即从定性起头，必定熟悉事物有关方面的方针，颠末定量进程，汇集，清算，进而对其阐发研讨，回升到更高的熟悉，深切熟悉事物的质，实现定性熟悉。统计熟悉勾当遵守质与量对峙同一纪律，从初始的定性动手，依设想的迷信的打算一整套统计方针体系，按请求汇集有关数据材料，颠末清算和阐发对照，熟悉事物的本色和纪律性。也便是说统计的定量阐发是人类在熟悉事物的进程中，实现从感性熟悉到感性熟悉这个奔腾的首要路子，是防止发生熟悉客观误差的首要手腕。
是以，统计研讨终究是为人类定性熟悉办事的，是为了定性熟悉才遏拟定量阐发研讨的，后面所讲的统计的体例性、利用性也正表此刻这里。实际上，若何能力真正做到统计研讨的定性阐发与定量阐发的同一，才是须要咱们存眷的重点。以是，咱们须要不时地根究质与质变更的纪律和边界，研讨质的划定性与量的划定性的干系，将质与量同一与度中，即量的划定性定性于度中，质的划定性定量于度中，以实现定性阐发和定量阐发的真正同一。
5阐发与综合的同一
在统计研讨进程中，阐发和综合是揭露事物的本色和纪律性的一个根基体例。统计熟悉勾当的底子方针是在各个局部遏制分化的底子上到达对全体的熟悉，揭露其本色和纪律性。
所谓阐发体例，便是把研讨东西分化为多少组成局部，并别离加以研讨，从而熟悉事物的底子或本色的一种思惟体例。任何事物的全体都是有多少组成局部组成的，将客观事物在必然前提下分化成各组成局部，别离研讨其布局与功效、各局部彼此接洽、彼此感化的特色和在各类外界前提感化下所表现出来的事物的属性和特色，从而到达对事物本色及内涵纪律性的熟悉之方针。可见，阐发体例是以客观事物的全体与局部干系为客观底子的。在统计研讨中诸如分组阐发、身分阐发、因果阐发、布局阐发、定性和定量比拟阐发、比例阐发等等。这些阐发在人们的熟悉中起着首要感化。可是，要把阐发所取得的熟悉变为对全体的熟悉，揭露全体的本色和纪律性，就必须遏制综合。
所谓综合体例，便是把研讨东西的各个局部接洽起来加以研讨，从而在全体上掌握事物的本色和纪律的一种思惟体例。与阐发体例比拟，综合体例熟悉进程的标的方针完整相反。它是将事物的各个局部联络为全体，经由进程周全掌握事物各局部、各方面的特色和它们之间的内涵接洽，并加以归结综合和回升。处置物各局部及其属性、干系的实在接洽和本来脸孔，复现事物的全体，综合为多样性的同一体。在统计中，诸如生齿统计的将分组、布局、比例阐发化为对全部生齿状态阐发；商品发卖总额阐发时辰化为价钱和发卖质变更的影响，进而从全体上阐发其身分影响；社会总产值的变更，分化成各个局部行业的影响，进而综合研讨其全貌等等。
合是对峙同一，阐发是综合的底子，综合管辖阐发。不详细的阐发，就不能详细深切地掌握事物的各局部、各正面和各类属性与诸身分，从而也就没法综合；同时，阐发也离不开综合，它在综合管辖下，以综合为方针，到达切当地揭露事物的全体和本色和纪律性，使熟悉升华。是以，不阐发的综合，其论断就只能是浮泛的、无按照的，是一个浑沌的、内涵的、直观的全体。“思惟既把彼此接洽的身分连系为一个同一体，一样也把熟悉的东西分化为它的身分。不阐发就不综合（《马克思恩格斯全集》第三卷国民出书社1972年版第81页）。”阐发的功效，也便是综合的动身点。统计熟悉的成长老是沿着“阐发——综合——新的阐发——新的综合……”轨迹不时进步的，促使统计熟悉勾当不时深切，揭露事物的本色和纪律性。
6归结与归结的同一
所谓归结推理，便是从特别到普通，给出新熟悉；但新熟悉是不必定的，能够或许或许或许或许或许或许或许是错的；特别材料的组合差别，给出的熟悉也差别乃至抵触；基于不完美乃至劣质信息作出决议打算。所谓归结推理便是畴前提（正义）到命题，不供给超出前提的新常识；允许挑选多个前提，但前提能够或许或许或许或许或许或许或许是错的；大前提里的差别小前提（正义体系里的差别子调集）会给出差别乃至抵触的论断。以察看为底子对事物的不必定性遏制怀抱首要属于归结推理题目；但如果已知各类事务发生的功效和发生的几率，不必定性下的决议打算则能够或许或许或许或许或许或许或许转化为归结推理题目。
统计熟悉是经由进程个体研讨熟悉普通的，以是统计思惟必然是一种归结（即必须经由进程归结能力实现）。统计不只要按照所构建的原始信息经由进程统计推理取得普通的“常识”，并且还必须遏制假定查验、机理查验等，对所取得的常识遏制论证。以是说，统计思惟是归结与归结的同一。归结体例论夸大了体例和外来信息的首要性，而归结体例论则夸大了题目和先存常识的首要性。实际上，两者是一个无机的全体，须要彼此补充和调和能力真正处置题目。比方在统计思惟中的回归阐发既是归结，又是归结。以是说，统计思惟将归结和归结高度而有用地连系利用，收到了很好的熟悉功效。也只要经由进程归结、归结和实际的彼此感化能力找到靠得住的迷信真谛。
7详细和笼统的同一
按照统计熟悉要利用材料来看，统计学的实际利用具备详细性，它是按照必然的数据和实际，使人们取得开导，利用已有的经历常识，对客观事物的本色及其纪律性作出敏捷的辨认和间接的懂得，并对东西的全体状态作出判定。统计熟悉在取得统计数据今后，起首便是按照数据的特色，利用必然的数据清算手腕（如分组、直方图、茎叶图、频次图等）和统计研讨职员堆集的统计熟悉经历，充实阐扬主体的能动性，取得开端熟悉。在此底子上再对统计数据的背景材料遏制阐发研讨，须要时还要遏制典范分化或抽样考证。以是说，在统计熟悉的数据汇集、阐发与所做论断须要详细化。同时，对统计实际体例研讨时具备笼统性，在必然实际指点下遏制的数理研讨，是具备笼统思惟的特色。属于笼统思惟的规模，它舍弃详细向客体的规客纪律性迫近。是以，统计学是详细和笼统的同一。
8经历思惟和感性思惟的同一
统计熟悉进程不只是凡是所说的实证性研讨勾当，同时也是摸索性研讨勾当。它从头至尾都是感性熟悉和感性材料的彼此连系和彼此渗入。
按照统计熟悉属于实证性研讨来讲，它具备经历思惟
的特色。经历思惟便是利用实际经历、感性熟悉和感性材料遏制的思惟勾当。它的功效首要是熟悉详细事物的外部状态、外表接洽和景象，经由进程经历思惟能够或许或许或许或许或许或许或许对丰富的大批材料开端加工，掌握事物多种多样的详细状态，并且能够或许或许或许或许或许或许或许在必然水平上掌握事物的内涵接洽和纪律。描写性统计便是一种比拟典范的经历思惟。它按照的是客体的个体的实际状态或是客体曩昔的、此刻的状态，是实际的归结、归结综合、清算。从揣度性统计来看，它在描写性统计供给的经历材料的底子上，利用必然的实际、观点，按照周密的逻辑法则和推理进程遏制假定查验、数理揣度、悖论阐发，对描写信息、经历熟悉遏制实际思虑，使经历熟悉升华，这又是有感性思惟的特色。它笼统掉详细个体数目上的差别，得出有关东西的配合本色特色的熟悉；笼统掉所按照的经历材料的特别，得出有关“类”的普通的熟悉。
实际上，描写性统计是揣度性统计的首要底子，在某种水平上讲，揣度是另外一种描写；偶尔候描写性统计与揣度性统计是穿插在一路的。是以，统计熟悉是经历思惟和感性思惟的同一，兼具备两种思惟的成份，两种思惟彼此穿插，彼此补充，使统计熟悉更体系、更详细和更深切。
总之，统计学是一门熟悉体例论，统计勾当是一种熟悉勾当，是要研讨摸索和发明熟悉客体本色及其纪律性的体例。哲学是对天下观和体例论的学说，它研讨天然、社会和思惟的最普通的纪律。它和统计学是普通和个体、特性和特性的干系。哲学对统计学起着指点感化，为统计迷信研讨和统计任务供给普通指点准绳和思惟体例；统计学是哲学普通熟悉体例的详细化。以是，对统计思惟遏制较深切的切磋和归结，有益于鞭策统计实际研讨，澄清人们对统计的熟悉，有助于更公道、遍及的利用统计体例。
参考文献
［1］李金昌.对统计思惟多少题方针切磋［J］.统计研讨，2006，(3).
统计研讨中利用大批察看法，实现从个体到普通，从特性到特性的熟悉进程。同时，按照特性寓于特性当中的对峙同一纪律，统计研讨在大批察看的底子上，利用个体察看所汇集的材料来申明全体的根基状态和成长趋向，使熟悉更深切、更详细。
抵触的特性与特性的对峙同一纪律指点统计研讨必须是将统计中的均匀数与分组法连系，用组均匀数补充申明总均匀数，用反应景象的团圆趋向的变异方针与反应景象调集趋向的均匀数连系利用，以使研讨更周全，更完美。
2必然性和偶尔性的同一
统计学为摸索随机景象统计纪律性，必须切确处置必然性与偶尔性之间的辨证干系。在全体中诸个体某种数方针记表现偶尔，而诸标记值均匀则为必然。反复丈量某种同一客体显现差别的数值属偶尔，而同一客体自身实在数值则为必然。必然性经由进程大批偶尔性的数目差别为自身斥地路子。统计研讨中颠末综合均匀，将大批偶尔性所组成的数目差别，彼此抵消，闪现出均匀则为必然。必然性与偶尔性的对峙同一干系在统计抽样查询拜访题目上表现极为较着。客观事物极为庞杂，表现千差万别，同一全体各单元的数目差别也很是大，从个体单元，常常因偶尔身分的影响而没法摸索其本色和纪律性。可是，经由进程大批察看，解除偶尔性身分影响，便可暴闪现事物的真相，闪现其本色。在遏制抽样查询拜访时，只要随机抽取的个体充足多，消弭诸多偶尔身分影响，能力经由进程抽样全体的数目特色切确地揣度全体的数目特色。
3全体与局部的同一
统计学的研讨着眼于全体，动手于样本，安身于个体；同时从全体动身，分化分化，熟悉局域（类、层、组）乃至个体，并对其遏制查询拜访研讨，察看计量，汇集材料。接着对个体的查询拜访所取得的材料遏制计较阐发，或归结归结，用样本来揣度全体，到达对全体的体系性熟悉。即为“统而计之”和“计而统之”的总和，以实现以统定计，以计达统的方针。以是，统计学的思惟是一种体系思惟，请求统统熟悉东西不只它自身作为一个全体来熟悉，并且它还要作为某个更大体系的身分来熟悉。这类对体系客体的“主体”熟悉，是一种对研讨东西遏制全体性怀抱的体系思惟体例。
是以，统计熟悉充实表现了全体和局部的无机同一，这是统计研讨的一大利益，也是统计熟悉比拟靠近客观、实在的首要缘由之一。别的熟悉体例常常是就某一身分而研讨某一身分，就某一体系而熟悉某一体系，疏忽或不充实重视各身分的整合感化和体系环境对体系的限制感化。
4定性阐发和定量阐发的同一
从统计熟悉进程而言，充实表现着定性阐发和定量阐发对峙同一的干系。定量阐发研讨是统计研讨的特色地点，但统计的定量阐发不是纯洁数目意思的，即不是就数目论数目，而是基于所研讨事物自身的特色，并且从所研讨事物的有关接洽或实际背景中，牢牢扣住熟悉所研讨事物内涵本色这一主题来睁开的，他重视的是定量阐发面前的详细寄义和意思，这也恰是统计学与数学的区分地点。那末统计研讨若何能力经由进程数目来表现其详细寄义与实际意思？这就必须连系定性阐发，即以定性阐发为动身点，并以定性阐发为动身点。详细来讲，统计研讨老是按照“开端（感性）的定性熟悉——客观迷信的定量熟悉——高等（感性）的定性熟悉”这一进程来遏制的，即从定性起头，必定熟悉事物有关方面的方针，颠末定量进程，汇集，清算，进而对其阐发研讨，回升到更高的熟悉，深切熟悉事物的质，实现定性熟悉。统计熟悉勾当遵守质与量对峙同一纪律，从初始的定性动手，依设想的迷信的打算一整套统计方针体系，按请求汇集有关数据材料，颠末清算和阐发对照，熟悉事物的本色和纪律性。也便是说统计的定量阐发是人类在熟悉事物的进程中，实现从感性熟悉到感性熟悉这个奔腾的首要路子，是防止发生熟悉客观误差的首要手腕。
是以，统计研讨终究是为人类定性熟悉办事的，是为了定性熟悉才遏拟定量阐发研讨的，后面所讲的统计的体例性、利用性也正表此刻这里。实际上，若何能力真正做到统计研讨的定性阐发与定量阐发的同一，才是须要咱们存眷的重点。以是，咱们须要不时地根究质与质变更的纪律和边界，研讨质的划定性与量的划定性的干系，将质与量同一与度中，即量的划定性定性于度中，质的划定性定量于度中，以实现定性阐发和定量阐发的真正同一。
5阐发与综合的同一
在统计研讨进程中，阐发和综合是揭露事物的本色和纪律性的一个根基体例。统计熟悉勾当的底子方针是在各个局部遏制分化的底子上到达对全体的熟悉，揭露其本色和纪律性。
所谓阐发体例，便是把研讨东西分化为多少组成局部，并别离加以研讨，从而熟悉事物的底子或本色的一种思惟体例。任何事物的全体都是有多少组成局部组成的，将客观事物在必然前提下分化成各组成局部，别离研讨其布局与功效、各局部彼此接洽、彼此感化的特色和在各类外界前提感化下所表现出来的事物的属性和特色，从而到达对事物本色及内涵纪律性的熟悉之方针。可见，阐发体例是以客观事物的全体与局部干系为客观底子的。在统计研讨中诸如分组阐发、身分阐发、因果阐发、布局阐发、定性和定量比拟阐发、比例阐发等等。这些阐发在人们的熟悉中起着首要感化。可是，要把阐发所取得的熟悉变为对全体的熟悉，揭露全体的本色和纪律性，就必须遏制综合。
所谓综合体例，便是把研讨东西的各个局部接洽起来加以研讨，从而在全体上掌握事物的本色和纪律的一种思惟体例。与阐发体例比拟，综合体例熟悉进程的标的方针完整相反。它是将事物的各个局部联络为全体，经由进程周全掌握事物各局部、各方面的特色和它们之间的内涵接洽，并加以归结综合和回升。处置物各局部及其属性、干系的实在接洽和本来脸孔，复现事物的全体，综合为多样性的同一体。在统计中，诸如生齿统计的将分组、布局、比例阐发化为对全部生齿状态阐发；商品发卖总额阐发时辰化为价钱和发卖质变更的影响，进而从全体上阐发其身分影响；社会总产值的变更，分化成各个局部行业的影响，进而综合研讨其全貌等等。
阐发与综合是对峙同一，阐发是综合的底子，综合管辖阐发。不详细的阐发，就不能详细深切地掌握事物的各局部、各正面和各类属性与诸身分，从而也就没法综合；同时，阐发也离不开综合，它在综合管辖下，以综合为方针，到达切当地揭露事物的全体和本色和纪律性，使熟悉升华。是以，不阐发的综合，其论断就只能是浮泛的、无按照的，是一个浑沌的、内涵的、直观的全体。“思惟既把彼此接洽的身分连系为一个同一体，一样也把熟悉的东西分化为它的身分。不阐发就不综合（《马克思恩格斯全集》第三卷国民出书社1972年版第81页）。”阐发的功效，也便是综合的动身点。统计熟悉的成长老是沿着“阐发——综合——新的阐发——新的综合……”轨迹不时进步的，促使统计熟悉勾当不时深切，揭露事物的本色和纪律性。
6归结与归结的同一
所谓归结推理，便是从特别到普通，给出新熟悉；但新熟悉是不必定的，能够或许或许或许或许或许或许或许是错的；特别材料的组合差别，给出的熟悉也差别乃至抵触；基于不完美乃至劣质信息作出决议打算。所谓归结推理便是畴前提（正义）到命题，不供给超出前提的新常识；允许挑选多个前提，但前提能够或许或许或许或许或许或许或许是错的；大前提里的差别小前提（正义体系里的差别子调集）会给出差别乃至抵触的论断。以察看为底子对事物的不必定性遏制怀抱首要属于归结推理题目；但如果已知各类事务发生的功效和发生的几率，不必定性下的决议打算则能够或许或许或许或许或许或许或许转化为归结推理题目。
统计熟悉是经由进程个体研讨熟悉普通的，以是统计思惟必然是一种归结（即必须经由进程归结能力实现）。统计不只要按照所构建的原始信息经由进程统计推理取得普通的“常识”，并且还必须遏制假定查验、机理查验等，对所取得的常识遏制论证。以是说，统计思惟是归结与归结的同一。归结体例论夸大了体例和外来信息的首要性，而归结体例论则夸大了题目和先存常识的首要性。实际上，两者是一个无机的全体，须要彼此补充和调和能力真正处置题目。比方在统计思惟中的回归阐发既是归结，又是归结。以是说，统计思惟将归结和归结高度而有用地连系利用，收到了很好的熟悉功效。也只要经由进程归结、归结和实际的彼此感化能力找到靠得住的迷信真谛。
7详细和笼统的同一
按照统计熟悉要利用材料来看，统计学的实际利用具备详细性，它是按照必然的数据和实际，使人们取得开导，利用已有的经历常识，对客观事物的本色及其纪律性作出敏捷的辨认和间接的懂得，并对东西的全体状态作出判定。统计熟悉在取得统计数据今后，起首便是按照数据的特色，利用必然的数据清算手腕（如分组、直方图、茎叶图、频次图等）和统计研讨职员堆集的统计熟悉经历，充实阐扬主体的能动性，取得开端熟悉。在此底子上再对统计数据的背景材料遏制阐发研讨，须要时还要遏制典范分化或抽样考证。以是说，在统计熟悉的数据汇集、阐发与所做论断须要详细化。同时，对统计实际体例研讨时具备笼统性，在必然实际指点下遏制的数理研讨，是具备笼统思惟的特色。属于笼统思惟的规模，它舍弃详细向客体的规客纪律性迫近。是以，统计学是详细和笼统的同一。
8经历思惟和感性思惟的同一
统计熟悉进程不只是凡是所说的实证性研讨勾当，同时也是摸索性研讨勾当。它从头至尾都是感性熟悉和感性材料的彼此连系和彼此渗入。
按照统计熟悉属于实证性研讨来讲，它具备经历思惟
的特色。经历思惟便是利用实际经历、感性熟悉和感性材料遏制的思惟勾当。它的功效首要是熟悉详细事物的外部状态、外表接洽和景象，经由进程经历思惟能够或许或许或许或许或许或许或许对丰富的大批材料开端加工，掌握事物多种多样的详细状态，并且能够或许或许或许或许或许或许或许在必然水平上掌握事物的内涵接洽和纪律。描写性统计便是一种比拟典范的经历思惟。它按照的是客体的个体的实际状态或是客体曩昔的、此刻的状态，是实际的归结、归结综合、清算。从揣度性统计来看，它在描写性统计供给的经历材料的底子上，利用必然的实际、观点，按照周密的逻辑法则和推理进程遏制假定查验、数理揣度、悖论阐发，对描写信息、经历熟悉遏制实际思虑，使经历熟悉升华，这又是有感性思惟的特色。它笼统掉详细个体数目上的差别，得出有关东西的配合本色特色的熟悉；笼统掉所按照的经历材料的特别，得出有关“类”的普通的熟悉。
实际上，描写性统计是揣度性统计的首要底子，在某种水平上讲，揣度是另外一种描写；偶尔候描写性统计与揣度性统计是穿插在一路的。是以，统计熟悉是经历思惟和感性思惟的同一，兼具备两种思惟的成份，两种思惟彼此穿插，彼此补充，使统计熟悉更体系、更详细和更深切。
总之，统计学是一门熟悉体例论，统计勾当是一种熟悉勾当，是要研讨摸索和发明熟悉客体本色及其纪律性的体例。哲学是对天下观和体例论的学说，它研讨天然、社会和思惟的最普通的纪律。它和统计学是普通和个体、特性和特性的干系。哲学对统计学起着指点感化，为统计迷信研讨和统计任务供给普通指点准绳和思惟体例；统计学是哲学普通熟悉体例的详细化。以是，对统计思惟遏制较深切的切磋和归结，有益于鞭策统计实际研讨，澄清人们对统计的熟悉，有助于更公道、遍及的利用统计体例。
择要：统计学是一门体例论的学科，此中包罗着丰富的体系的辩证同一思惟，掌握这些辩证思惟，有益于咱们更好地懂得统计实际，切确地利用统计体例。首要从统计学中归结综合出了一系列辩证同一的思惟，并对其遏制了较为完整的阐述。
关头词：统计学；辩证同一；统计纪律；思惟
参考文献
［1］李金昌.对统计思惟多少题方针切磋［J］.统计研讨，2006，(3).
中图分类号：C8文献标识码：A文章编号：1672-3198（2009）01-0305-02
1 必然性和偶尔性的同一
统计学为摸索随机景象统计纪律性，必须切确处置必然性与偶尔性之间的辨证干系。在全体中诸个体某种数方针记表现偶尔，而诸标记值均匀则为必然。反复丈量某种同一客体显现差别的数值属偶尔，而同一客体自身实在数值则为必然。必然性经由进程大批偶尔性的数目差别为自身斥地路子。统计研讨中颠末综合均匀，将大批偶尔性所组成的数目差别，彼此抵消，闪现出均匀则为必然。必然性与偶尔性的对峙同一干系在统计抽样查询拜访题目上表现极为较着。客观事物极为庞杂，表现千差万别，同一全体各单元的数目差别也很是大，从个体单元，常常因偶尔身分的影响而没法摸索其本色和纪律性。可是，经由进程大批察看，解除偶尔性身分影响，便可暴闪现事物的真相，闪现其本色。在遏制抽样查询拜访时，只要随机抽取的个体充足多，消弭诸多偶尔身分影响，能力经由进程抽样全体的数目特色切确地揣度全体的数目特色。
2 特性和特性的同一
实际和迷信都证实抵触的遍及性，抵触无处不在、无时不在。抵触着的事物是遍及存在的，何况同一事物或进程的抵触有其特性。而对每个事物或进程的抵触也各有其特性。是以说，特性和特性的干系便是普通与特别或遍及与个体的干系，它们是辨证同一的干系。统计学中存在着各类抵触，每抵触具备差别特色。在统计熟悉中，个体的差别性中包罗着全体的同一性。统计体例便是利用迷信的手腕笼统掉各个个体的差别性，根究全体的同一性，并用差别性去标记同一性的内涵品德。差别性是统计发生和存在的前提，不差别性就不统计；而同一性则是统计的方针，为了求得同一性才须要遏制统计。是以，统计研讨要利用大批察看法与个体察看法相连系利用的统计体例。
统计研讨中利用大批察看法，实现从个体到普通，从特性到特性的熟悉进程。同时，按照特性寓于特性当中的对峙同一纪律，统计研讨在大批察看的底子上，利用个体察看所汇集的材料来申明全体的根基状态和成长趋向，使熟悉更深切、更详细。
抵触的特性与特性的对峙同一纪律指点统计研讨必须是将统计中的均匀数与分组法连系，用组均匀数补充申明总均匀数，用反应景象的团圆趋向的变异方针与反应景象调集趋向的均匀数连系利用，以使研讨更周全，更完美。
3 全体与局部的同一
统计学的研讨着眼于全体，动手于样本，安身于个体；同时从全体动身，分化分化，熟悉局域（类、层、组）乃至个体，并对其遏制查询拜访研讨，察看计量，汇集材料。接着对个体的查询拜访所取得的材料遏制计较阐发，或归结归结，用样本来揣度全体，到达对全体的体系性熟悉。即为“统而计之”和“计而统之”的总和，以实现以统定计，以计达统的方针。以是，统计学的思惟是一种体系思惟，请求统统熟悉东西不只它自身作为一个全体来熟悉，并且它还要作为某个更大体系的身分来熟悉。这类对体系客体的“主体”熟悉，是一种对研讨东西遏制全体性怀抱的体系思惟体例。
是以，统计熟悉充实表现了全体和局部的无机同一，这是统计研讨的一大利益，也是统计熟悉比拟靠近客观、实在的首要缘由之一。别的熟悉体例常常是就某一身分而研讨某一身分，就某一体系而熟悉某一体系，疏忽或不充实重视各身分的整合感化和体系环境对体系的限制感化。
4 定性阐发和定量阐发的同一
从统计熟悉进程而言，充实表现着定性阐发和定量阐发对峙同一的干系。定量阐发研讨是统计研讨的特色地点，但统计的定量阐发不是纯洁数目意思的，即不是就数目论数目，而是基于所研讨事物自身的特色，并且从所研讨事物的有关接洽或实际背景中，牢牢扣住熟悉所研讨事物内涵本色这一主题来睁开的，他重视的是定量阐发面前的详细寄义和意思，这也恰是统计学与数学的区分地点。那末统计研讨若何能力经由进程数目来表现其详细寄义与实际意思？这就必须连系定性阐发，即以定性阐发为动身点，并以定性阐发为动身点。详细来讲，统计研讨老是按照“开端（感性）的定性熟悉――客观迷信的定量熟悉――高等（感性）的定性熟悉”这一进程来遏制的，即从定性起头，必定熟悉事物有关方面的方针，颠末定量进程，汇集，清算，进而对其阐发研讨，回升到更高的熟悉，深切熟悉事物的质，实现定性熟悉。统计熟悉勾当遵守质与量对峙同一纪律，从初始的定性动手，依设想的迷信的打算一整套统计方针体系，按请求汇集有关数据材料，颠末清算和阐发对照，熟悉事物的本色和纪律性。也便是说统计的定量阐发是人类在熟悉事物的进程中，实现从感性熟悉到感性熟悉这个奔腾的首要路子，是防止发生熟悉客观误差的首要手腕。
是以，统计研讨终究是为人类定性熟悉办事的，是为了定性熟悉才遏拟定量阐发研讨的，后面所讲的统计的体例性、利用性也正表此刻这里。实际上，若何能力真正做到统计研讨的定性阐发与定量阐发的同一，才是须要咱们存眷的重点。以是，咱们须要不时地根究质与质变更的纪律和边界，研讨质的划定性与量的划定性的干系，将质与量同一与度中，即量的划定性定性于度中，质的划定性定量于度中，以实现定性阐发和定量阐发的真正同一。
5 阐发与综合的同一
在统计研讨进程中，阐发和综合是揭露事物的本色和纪律性的一个根基体例。统计熟悉勾当的底子方针是在各个局部遏制分化的底子上到达对全体的熟悉，揭露其本色和纪律性。
所谓阐发体例，便是把研讨东西分化为多少组成局部，并别离加以研讨，从而熟悉事物的底子或本色的一种思惟体例。任何事物的全体都是有多少组成局部组成的，将客观事物在必然前提下分化成各组成局部，别离研讨其布局与功效、各局部彼此接洽、彼此感化的特色和在各类外界前提感化下所表现出来的事物的属性和特色，从而到达对事物本色及内涵纪律性的熟悉之方针。可见，阐发体例是以客观事物的全体与局部干系为客观底子的。在统计研讨中诸如分组阐发、身分阐发、因果阐发、布局阐发、定性和定量比拟阐发、比例阐发等等。这些阐发在人们的熟悉中起着首要感化。可是，要把阐发所取得的熟悉变为对全体的熟悉，揭露全体的本色和纪律性，就必须遏制综合。
所谓综合体例，便是把研讨东西的各个局部接洽起来加以研讨，从而在全体上掌握事物的本色和纪律的一种思惟体例。与阐发体例比拟，综合体例熟悉进程的标的方针完整相反。它是将事物的各个局部联络为全体，经由进程周全掌握事物各局部、各方面的特色和它们之间的内涵接洽，并加以归结综合和回升。处置物各局部及其属性、干系的实在接洽和本来脸孔，复现事物的全体，综合为多样性的同一体。在统计中，诸如生齿统计的将分组、布局、比例阐发化为对全部生齿状态阐发；商品发卖总额阐发时辰化为价钱和发卖质变更的影响，进而从全体上阐发其身分影响；社会总产值的变更，分化成各个局部行业的影响，进而综合研讨其全貌等等。
阐发与综合是对峙同一，阐发是综合的底子，综合管辖阐发。不详细的阐发，就不能详细深切地掌握事物的各局部、各正面和各类属性与诸身分，从而也就没法综合；同时，阐发也离不开综合，它在综合管辖下，以综合为方针，到达切当地揭露事物的全体和本色和纪律性，使熟悉升华。是以，不阐发的综合，其论断就只能是浮泛的、无按照的，是一个浑沌的、内涵的、直观的全体。“思惟既把彼此接洽的身分连系为一个同一体，一样也把熟悉的东西分化为它的身分。不阐发就不综合（《马克思恩格斯全集》第三卷 国民出书社 1972年版 第81页）。”阐发的功效，也便是综合的动身点。统计熟悉的成长老是沿着“阐发――综合――新的阐发――新的综合……”轨迹不时进步的，促使统计熟悉勾当不时深切，揭露事物的本色和纪律性。
6 归结与归结的同一
所谓归结推理，便是从特别到普通，给出新熟悉；但新熟悉是不必定的，能够或许或许或许或许或许或许或许是错的；特别材料的组合差别，给出的熟悉也差别乃至抵触；基于不完美乃至劣质信息作出决议打算。所谓归结推理便是畴前提（正义）到命题，不供给超出前提的新常识；允许挑选多个前提，但前提能够或许或许或许或许或许或许或许是错的；大前提里的差别小前提（正义体系里的差别子调集）会给出差别乃至抵触的论断。以察看为底子对事物的不必定性遏制怀抱首要属于归结推理题目；但如果已知各类事务发生的功效和发生的几率，不必定性下的决议打算则能够或许或许或许或许或许或许或许转化为归结推理题目。
统计熟悉是经由进程个体研讨熟悉普通的，以是统计思惟必然是一种归结（即必须经由进程归结能力实现）。统计不只要按照所构建的原始信息经由进程统计推理取得普通的“常识”，并且还必须遏制假定查验、机理查验等，对所取得的常识遏制论证。以是说，统计思惟是归结与归结的同一。归结体例论夸大了体例和外来信息的首要性，而归结体例论则夸大了题目和先存常识的首要性。实际上，两者是一个无机的全体，须要彼此补充和调和能力真正处置题目。比方在统计思惟中的回归阐发既是归结，又是归结。以是说，统计思惟将归结和归结高度而有用地连系利用，收到了很好的熟悉功效。也只要经由进程归结、归结和实际的彼此感化能力找到靠得住的迷信真谛。
7 详细和笼统的同一
按照统计熟悉要利用材料来看，统计学的实际利用具备详细性，它是按照必然的数据和实际，使人们取得开导，利用已有的经历常识，对客观事物的本色及其纪律性作出敏捷的辨认和间接的懂得，并对东西的全体状态作出判定。统计熟悉在取得统计数据今后，起首便是按照数据的特色，利用必然的数据清算手腕（如分组、直方图、茎叶图、频次图等）和统计研讨职员堆集的统计熟悉经历，充实阐扬主体的能动性，取得开端熟悉。在此底子上再对统计数据的背景材料遏制阐发研讨，须要时还要遏制典范分化或抽样考证。以是说，在统计熟悉的数据汇集、阐发与所做论断须要详细化。同时，对统计实际体例研讨时具备笼统性，在必然实际指点下遏制的数理研讨，是具备笼统思惟的特色。属于笼统思惟的规模，它舍弃详细向客体的规客纪律性迫近。是以，统计学是详细和笼统的同一。
8 经历思惟和感性思惟的同一
统计熟悉进程不只是凡是所说的实证性研讨勾当，同时也是摸索性研讨勾当。它从头至尾都是感性熟悉和感性材料的彼此连系和彼此渗入。
按照统计熟悉属于实证性研讨来讲，它具备经历思惟
的特色。经历思惟便是利用实际经历、感性熟悉和感性材料遏制的思惟勾当。它的功效首要是熟悉详细事物的外部状态、外表接洽和景象，经由进程经历思惟能够或许或许或许或许或许或许或许对丰富的大批材料开端加工，掌握事物多种多样的详细状态，并且能够或许或许或许或许或许或许或许在必然水平上掌握事物的内涵接洽和纪律。描写性统计便是一种比拟典范的经历思惟。它按照的是客体的个体的实际状态或是客体曩昔的、此刻的状态，是实际的归结、归结综合、清算。从揣度性统计来看，它在描写性统计供给的经历材料的底子上，利用必然的实际、观点，按照周密的逻辑法则和推理进程遏制假定查验、数理揣度、悖论阐发，对描写信息、经历熟悉遏制实际思虑，使经历熟悉升华，这又是有感性思惟的特色。它笼统掉详细个体数目上的差别，得出有关东西的配合本色特色的熟悉；笼统掉所按照的经历材料的特别，得出有关“类”的普通的熟悉。
实际上，描写性统计是揣度性统计的首要底子，在某种水平上讲，揣度是另外一种描写；偶尔候描写性统计与揣度性统计是穿插在一路的。是以，统计熟悉是经历思惟和感性思惟的同一，兼具备两种思惟的成份，两种思惟彼此穿插，彼此补充，使统计熟悉更体系、更详细和更深切。
总之，统计学是一门熟悉体例论，统计勾当是一种熟悉勾当，是要研讨摸索和发明熟悉客体本色及其纪律性的体例。哲学是对天下观和体例论的学说，它研讨天然、社会和思惟的最普通的纪律。它和统计学是普通和个体、特性和特性的干系。哲学对统计学起着指点感化，为统计迷信研讨和统计任务供给普通指点准绳和思惟体例；统计学是哲学普通熟悉体例的详细化。以是，对统计思惟遏制较深切的切磋和归结，有益于鞭策统计实际研讨，澄清人们对统计的熟悉，有助于更公道、遍及的利用统计体例。
参考文献
［1］李金昌.对统计思惟多少题方针切磋［J］.统计研讨，2006，(3).
比方，晚年Ina瓷砖公司出产的瓷砖巨细不一，尺寸动摇大，公司接纳过后查验，将不及格产物抛弃，本钱很高，颠末阐发发明缘由是砖窑外部的温度差别，在不放入瓷砖的环境下，砖窑外部设想的加热后温度不异，但放入瓷砖后就差别了，处置这个题方针间接体例是从头设想制作一个砖窑，这将破费一大笔用度，品德小组利用妥当性设想体例(尝试设想中进步产物妥当性的设想体例)，从瓷砖的外部布局动手，调剂了灰石的比例，岂但降落了瓷砖尺寸的动摇，并且对瓷砖的品德不不良影响。以是产物的调剂能够或许或许或许或许或许或许或良多方面动手，不只着眼于内涵身分，也可从内涵身分动手，此中进步手艺也是必不可少的。统计学在这一方面也有首要利用，该当遭到重视。
在用户研讨的规模里，咱们已有了较为迷信的体例来取得须要域中的各类信息数据，而若何将这些信息数据转换成为咱们所须要的设想身分则成为研讨的重点和难点。用户的须要来历于人，而产物的功效赋之予物，咱们须要找到一种体例来挖掘这主客体之间的接洽，定性定量阐发毫无疑难是处置这一题方针须要体例。
二、统计学：定量与定性研讨连系
与其余产物设想的单一研讨体例差别，在用户研讨中，定性与定量阐发普通而言是相反相成的，如许做很好地连系了两种阐发各自的利益。定量阐发能够或许或许或许或许或许或许或许发明某个存在的景象，具备很好的压服力和可托性，是对事物“量”的阐发，首要经由进程数据汇集和阐发来实现。定性研讨则能够或许或许或许或许或许或许或许挖掘埋没在景象底下的纪律及缘由，具备能够或许或许或许或许或许或许或许捉住本色的深切性和高效性，是对事物“质”的阐发，首要经由进程常识、感受、经历等客观身分来到场阐发。
在用户研讨中能够或许或许或许或许或许或许或许间接取得的数据很少，是以定量阐发不阐扬的空间，并且对一些感性题目，比方用户的须要、用户的感受等一样也能干为力。定性阐发则受客观身分影响较大，具备不必定性的特色。若何能够或许或许或许或许或许或许或许很好地阐扬定量阐发的可托度与定性阐发的深切度是咱们所要处置的下一个题目，这里引入统计学的阐发体例，将定量与定性阐发连系起来。
三、用户研讨中的统计学
统计学遍及利用于生物、化学、心思学、社会学、经济学等诸多规模。它被用来领会与丈量体系变同性，法式节制，对材料作出论断，并且实现材料取向的决议打算。而它的这些用处特色很是合适集心思学、社会学、人类学等多门学科融会的用户研讨，是以，咱们能够或许或许或许或许或许或许或许经由进程引入统计学的体例，来对用户研讨中取得的信息遏拟定量和定性阐发，从而实现须要域到功效域的转化。
按照统计学的研讨特色，咱们将其在用户研讨中的利用步骤分为信息取得、信息处置、数据阐发、数据校验四个步骤。
1.信息取得
用户研讨体例有良多，现大多已趋于成熟。咱们在必定研讨方针与方针的前提下，有熟悉地挑选用户研讨的体例，并且明白其输入的数据及情势，为此后的阐发做筹办。在用户研讨中咱们能够或许或许或许或许或许或许或许经由进程背景材料汇集、问卷查询拜访、用户察看、用户访谈、用户脚色和用户情境等体例取得大批的笔墨数据、图象数据、问卷数据、尝试数据和语音数据，这些数据都能够或许或许或许或许或许或许或许经由进程进一步的处置，转换成统计学中能够或许或许或许或许或许或许或许利用的数据情势。为了更好地遏制下一步的阐发研讨，要按照用户研讨东西的特色将这些信息分为用户根基数据、用户行动数据和用户客观数据。
根基数据首要是指对用户的性别、春秋、职业、支出、教导、地域、家庭布局、糊口体例等量化后的数据；行动数据是指用户与产物的交互，即对产物的利用及休会经由进程察看测试等体例提取的数据；客观数据是指用户对产物的对劲度、情感反应、审美反应、糊口立场等经由进程问卷访谈等体例取得的数据。由此咱们便取得了计较所需的数据。
2.信息处置
上面咱们已阐述了信息取得的体例及信息的分类和特色，可是这些信息的情势如笔墨、图象、问卷大多都不能间接用于统计学的阐发，是以咱们要对信息遏制处置，也便是信息的量化。
(1)用户根基数据量化
根基数据都属于某种“品德”或“属性”，它们的量化体例能够或许或许或许或许或许或许或许利用取值为“1”或“0”的野生变量来表现是不是存在，也便是对证的身分的判定。如“1”表现已婚，“0”表现未婚。一样偶尔自身是“数目”身分也能够或许或许或许或许或许或许或许转化成“质”身分，如“1”表现年支出5万到10万，“0”表现年支出5万以下。
（2）用户行动数据量化
用户行动数据能够或许或许或许或许或许或许或许经由进程尝试东西的帮助，有打算的察看与测试来取得。首要是行动进程中存在的与权衡方针实现环境相干的变量。这些详细数据的环境与方针有着间接干系，凡是能够或许或许或许或许或许或许或许间接取得详细数值。如时辰、频次、数目、周期、步骤等。
（3）用户客观数据量化
用户客观数据首要经由进程对用户的问卷与访谈取得，是从用户的客观身分动身对用户休会遏制量化。在这里，咱们能够或许或许或许或许或许或许或许用数值来表现客观身分的水平，经由进程这类体例来量化这些客观的、笼统的、感性的信息。如对劲水平能够或许或许或许或许或许或许或许由-3，-2，-1,0,1,2，3这7个数值表现，-3为最不对劲，3为最对劲。同理笼统感性辞汇能够或许或许或许或许或许或许或许挑选一对反义词作为南北极，由负值到正值表现合适的水平。如传统和古代、圆润和锋利等。
另外，为了消弭数据计量单元差别的影响，便于数据的间接比拟，要对数据遏制规范化——使数据矩阵式中每列数据的均匀值为0，方差为1；或规格化——将每列的最大数据变为1，最小数据变为0，其余数据取值在0～1之间。
3.数据阐发
在对数据遏制须要的处置今后咱们就要起头遏制统计阐发。为了便于先容统计体例，咱们先将处置好的数据分类。在统计学中按照变量数学性子的由低到高可将其别离为：定类数据、定序数据、定距数据和定比数据。定比数据利用较少，此处略。定类数据是一个分类体系，凡是将研讨东西属性分类后编号，其只能丈量种别差。如华中、华北、华东等。定序数据多了种别间挨次品级的信息，能够或许或许或许或许或许或许或许丈量顺序差。如年少、少年、青年、中年、丁壮、老年等。定距数据不只能够或许或许或许或许或许或许或许丈量差别，还能够或许或许或许或许或许或许或许测算间隔，如10秒、20秒、30秒等。
上面先容在设想规模常会碰到的变量范例之间的干系丈量和绝对应的体例种别，详细公式与计较体例能够或许或许或许或许或许或许或许参看相干统计学书目。
（1）双变量统计
两个变量之间干系的切磋在用户研讨中是首要的内容。相干阐发是处置这个题目最为常常利用的统计学体例。判定两个变量之间的干系首要从它们的相干水平、相干正负、相干范例等方面来看，在凡是环境下为线性相干，可从相干系数中看出两个变量之间的干系。
①两个定类变量和定类与定序变量之间的干系能够或许或许或许或许或许或许或许利用相干阐发中的λ和τy丈量法。λ丈量法能够或许或许或许或许或许或许或许是不分变量与自变量的对称情势。如丈夫购车规范与老婆购车规范之间的干系。τy丈量法请求具备自变量与因变量之别，如性别与购车规范之间的干系。定类与定序变量干系也可用此两种系数，如支出水平与购车规范之间的干系。
②两个定序变量之间的干系能够或许或许或许或许或许或许或许利用Gamma系数和dY系数来表现。比方划一支出水平春秋与购车价钱之间的干系。
③定类与定距、定序与定距可接纳相干比率丈量法。如性别与某手机功效操纵次数之间的干系或是春秋与后者之间的干系。除此以外，也能够或许或许或许或许或许或许或许利用单身分方差阐发。
变量之间除相干干系还能够或许或许或许或许或许或许或许用函数干系来表现，线性回归阐发能够或许或许或许或许或许或许或许丈质变量之间的线性干系，它是在研讨进程中将一些身分作为所节制的变量（自变量），而另外一些随机变量作为它们的因变量来遏制阐发的。一元线性回归能够或许或许或许或许或许或许或许用来处置双变量统计题目。
（2）多变量统计
在设想规模中研讨的题目影响身分常常较为庞杂，在双变量统计不能知足请求的时辰咱们就要用到多变量统计体例，首要有多元线性回归阐发，Logistic回归阐发、聚类阐发、主成份阐发、因子阐发等。
①多元线性回归阐发。研讨在线性相干前提下，两个和两个以上自变量对一个因变量的数目变更干系，称为多元线性回归阐发，表现这一数目干系的数学公式称为多元线性回归模子。它处置的题目是经由进程抽样查询拜访的数据，必定自变量和因变量之间干系的紧密亲密水平；必定多个自变量对应变量的配合影响，比拟各个自变量对因变量影响的巨细；必定因变量和自变量之间的干系抒发式，即回归方程式。如台灯形状表现古代感水平别离与其灯罩、灯颈、灯座外型、材质、色采的干系，这类体例在感性工学研讨中常常利用。
②Logistic回归阐发。线性回归模子的一个规模性是请求因变量是定质变量（定距变量、定比变量），而不能是定性变量（定序变量、定类变量）。可是在良多实际题目中，常常显现因变量是定性变量（分类变量）的环境。Logistic回归阐发便是用于处置分类因变量的统计阐发体例。其因变量只取两个值，表现一种决议打算、一种功效的两种能够或许或许或许或许或许或许或许性。如花费者是不是采办产物与产物机能、外表、价钱、
品牌等身分之间的干系。
③聚类阐发。聚类阐发是研讨“物以类聚”的一种多元统计阐发体例。聚类阐发的根基思惟是按照东西间的相干水平遏制种别的聚合。比方能够或许或许或许或许或许或许或许经由进程测试者对较多产物的评估利用聚类阐发将产物别离归类。又如经由进程对花费者糊口形状的研讨将其分类，有针对性地遏制产物开辟。聚类阐发可用树艺术与设想ˉ形图来表现功效。
④主成份阐发。把多个变量（方针）化为大都几个综合变量（综合方针），而这几个综合变量能够或许或许或许或许或许或许或许反应本来多个变量的大局部信息。为了使这些综合变量所含的信息互不堆叠，应请求它们之间互不相干。比方在评估一个产物设想时，常常有良多身分，经由进程主成份阐发能够或许或许或许或许或许或许或许用大都几个综合身分对其遏制评估，削减任务量。
⑤因子阐发。因子阐发能够或许或许或许或许或许或许或许当作是主成份阐发的一种推行。它的根基方针是，找出埋没在一组丈量到的变量中的一些更根基的，但又没法间接丈量到的隐性变量（喜好、立场、能力）去诠释显在变量（设想胜利与否、发卖量、点击率）。比方从众多人们显在的糊口习气中找到人们挑选利用采办糊口用品的潜伏因子。这类体例能够或许或许或许或许或许或许或许利用在用户研讨中的糊口体例研讨当中。
4.数据查验
研讨是经由进程各类研讨体例对实际或材料遏制加工清算，以取得新的靠得住常识的思惟勾当。研讨体例的挑选、利用和立异对研讨任务相当首要。在经济学的成长进程中，经济学家不时引进别的学科研讨体例或首创一系列新的研讨体例为之办事。这些研讨体例的引进和立异都极大地鞭策了经济实际及相干迷信实际的成长，拓展了经济学研讨的深度和广度。可是咱们也必须切确的熟悉和利用经济学体例论中的研讨体例，掌握切确的标准和标的方针能力使咱们的研讨任务事半功倍。但因为经济研讨东西的特别性和庞杂性，对经济研讨中的两种阐发体例即定性阐发与定量阐发，哪种体例更迷信、更公道，学术界一向存在争议。在经济学界，主意定量阐发的观点以为，接纳数学说话，遵守数学所固有的逻辑法式，有助于清楚地抒发思惟，使观点切确，论证富有逻辑性，防止歪曲和紊乱，紊乱，如经济学家施蒂格勒以为这类转换不只值得搞，并且非搞不可。其转换有助于经济学与数理经济学的成长。另外一方面，与其对峙的观点以为，固然严酷地遵守数学逻辑法式，能使紊乱的思惟呈清，但数学只是经济熟悉的帮助手腕，不能代替质的阐发，滥用数学手腕，也会发生良多毛病。闻名经济学家萨缪尔森就以为，这类转换不只要益，并且触及到一种陈旧的智力多少学。连系国际经济学研讨中所显现的对定性阐发和定量阐发的争辩，本文试图就定性、定量阐发的界说其各自的特色动手，阐发定性阐发与定量阐发在经济学研讨中的彼此干系。
一、定性阐发的界说及特色
定性阐发是熟悉事物的质、寻觅事物的本色接洽，是对事物或事务的性子和特色的阐发。所谓质，即指事物成为其自身并使之区分于其余事物的外部划定性。人间万物之以是能显现出多样性，是其自身与他物相区分，具备自身的特定的质。只要切确地熟悉了事物的质，能力把差别的事物区分开来。而只要清楚地熟悉事物自身并掌握其成长变更的趋向，能力在实际中接纳响应的政策体例。而定性阐发恰是在这一底子上，按照事物的景象、性子来必定观点，判定其将来的成长水平，对事物遏制非数目化的阐发。如对方针、政策的反应，某些商品的价钱调剂激发的出产和市场情势的变更，经济体系体例鼎新对市场情势的影响，国际化商业动员下采办力投向的变更等，这些都难以切确地用数目来表现，只能用定性阐发的体例，做出估量和判定。定性阐发是成立在经历和逻辑思惟的底子上的，首要依托小我客观经历和直观材料来遏制阐发，从而必定将来事务和趋向的成长性子、成长水平。它对持久远打算、严重题方针成长远景、市场情势的估量和判定，和拟定任务打算和企业运营勾当，都有必然的指点意思。在经济研讨中，定性阐发首要经由进程利用汗青和逻辑不异一的笼统体例，将研讨的重视力调集在经济景象的本色上，归结影响经济运转机制的首要身分，而后经由进程对首要身分的阐发和综合，归结出经济成长的普通纪律。回覆各首要身分对经济运转的影响，各首要身分间的笼统干系，经济成长的汗青进程，和将来的成长趋向等题目，比拟合适个案在差别层面遏制深切的和多正面的阐发研讨。如专家查询拜访法、客观几率法、定见调集法、彼此干系阐发法、汗青经历阐发法等等，都是属于定性阐发的一些详细体例。
定性阐发的特色是简洁易行，在缺少材料的环境下也能够或许或许或许或许或许或许或许加以援用。它的缺少的地方是，缺少量的阐发，是集约性的，不够详细，有必然的客观成份是以轻易受阐发、判定者的情感和情势氛围的影响。
二、定量阐发的界说和特色
定量阐发是指对事物遏制量的方面的阐发和研讨。量是指事物的规模、成长水平、速率，和其组成成份在空间上的摆列组合等能够或许或许或许或许或许或许或许数目表现的划定性。它是用数目方针来阐发研讨事物的实际功效和成长趋向及其水平的。定量阐发是成立在数学、统计学、计量学、几率论、体系论、节制论、信息论、运筹学和电子学等学科的底子上，利用数字、方程、摸型、图表和计较机等遏制阐发研讨的。首要阐发体例包罗数理经济学和计量经济学两方面。它能够或许或许或许或许或许或许或许利用于经济勾当中的市场展望、运营决议打算、运营静态阐发、商品调运阐发、库存阐发、本钱核算、用度效益、经济功效、歇息效力、市场静态阐发等各个方面。跟着迷信手艺的成长和办理水平的不时进步，经济学研讨中数理与计量阐发的利用将愈来愈遍及，其感化将愈来愈大。身分量、时辰量和比例量的阐发都属于定量阐发的规模。定量阐发的特色在于它的敏感性，切确性和客观性。定量阐发绝对定性阐发的客观性而言的，定量阐发基于经历实际，能够或许或许或许或许或许或许或许经由进程数学或计量模子所具备的笼统性和逻辑布局的松散性，对事物的成长变更及状态趋向赐与客观的阐发，并立即做出响应的判定。但因为并非统统的经济景象都能够或许或许或许或许或许或许或许以数目或数值的情势表现出来，也必然组成了定量阐发的规模性。
三、定性阐发与定量阐发的干系
综上所述，在经济学的研讨中引入数学的体例是具备其须要性的。早在“边沿反动”期间，新古典经济学派的瓦尔拉斯、帕累托、埃奇沃斯等人就大批的利用了数学体例对经济实际和经济景象遏制研讨阐发。李嘉图在其代表作《经济学与钱粮道理》中，对品级地租、人为、本钱周转和比拟本钱等题方针阐述，就屡次利用了数学图表阐发。20世纪初，计量经济学始祖费里希・丁伯根也将经济实际、统计学和计量数学连系起来，利用数学模子研讨经济周期，并取得了丰富的功效。数学的笼统机能够或许或许或许或许或许或许或许使庞杂的经济干系变得清楚。数学的切确机能够或许或许或许或许或许或许或许使经济规模之间的数目干系取得切确的研讨和描写，也有助于经济规模取得切确的界说。数学的周密的逻辑机能够或许或许或许或许或许或许或许使经济学实际的推理取得事半功倍的功效，且使实际中的毛病取得必然水平的改正。但同时咱们也必须重视数学体例所存在的缺点，数学体例究竟成果只是一种东西，它的黑白全在于人对它的利用。同时作为遏制量的阐发手腕，数学阐发的利用必须以质的阐发为前提。再者，在实际的经济规模中，有不少经济景象很难简略的利用数学模子加以诠释和申明。强性利用数学模子将一些身分量化反会致使与经济设想的偏离、失真或离开研讨的实际意思的状态。凯恩斯在其《通史》中，也批评了“将经济阐发体系情势化了的标记伪数学体例”，以为“在使人孤芳自赏但却无所助益的标记迷宫里，作者会损失对实在天下中的庞杂性与彼此依靠的洞察力。”
可是，现今的经济学的研讨规模中对量的熟悉和处置显现了不少的误差。国表里良多学者因为在经济学研讨上很难敏捷出功效，就纷纭在数学情势上大做文章，而疏忽了所研讨经济景象或事物的本色，缺少对经济景象的直观判定和代价的熟悉，只重视数学阐发的花梢的外表和模子的庞杂性。更有甚者，为了使论文和研讨知足数学逻辑分歧性，假造经济数据，并拼集参数规模，从而取得“抱负”的实证功效，终究不是使经济研讨的内容离开实际或落空研讨的真正意思。定量阐发虽具备必然的优胜性，但它自身只是对大批样本的局部特色的切确研讨，以是只能对经济景象的比拟表层的、能够或许或许或许或许或许或许或许量化的局部遏制丈量，但没法对其深层的缘由和详细的细节遏制深切分化。经济研讨的切确取向应成立在对经济学自身的内容和研讨东西的本色有了必然熟悉的底子上。哲学以为，“任何事物都具备质的划定性与量的划定性两个方面，都是质与量的同一体。质是具备必然量的质，量是在必然质的底子上的量。差别质的事物具备差别的量和量的边界规模。一方面，质决议着必然的量，划定着量的勾当规模。另外一方面，质必须以必然的量作为须要前提，它决议于数方针边界。质变跨越了数方针边界，事物的质就会转变。以是，质和量是彼此连系、彼此划定的，并组成事物资与量的同一体，即度”。一样的，在经济研讨中，定性阐发与定量阐发本色上是同一熟悉进程的两个方面。定性阐发是定量阐发的底子，是熟悉的动身点。定量阐发是定性阐发的深切，是熟悉的切确性。定性阐发首要是经由进程懂得和诠释，来掌握教导景象的全体意思和代价干系的，它揭露的是教导景象中的代价性、汗青性和社会性。经济学研讨的题目提出、实际建构、假定考证、功效评估都是在定性阐发的底子上睁开的。定量研讨中的逻辑命题、数学模子和统计阐发都天然该当成立在对根基题目或实际假定的懂得和诠释底子之上。定量体例研讨的是事物的质变进程，并经由进程研讨事物所具备的度，即事物坚持自身质的限制和规模，来掌握事物绝对不变的本色特色。是以，经济学研讨中，不应把定性研讨和定量研讨分裂开来，对峙起来，而应把它们同一路来，经由进程对经济学景象自身的质变和数目干系的阐发，来到达对经济景象本色纪律的熟悉。
四、论断
总之，经济学本色上是一门研讨在既定资本束缚下人类经济行动和经济景象的迷信。人的行动常常具备自发性、社会性和客观性等非感性特色，不是统统都能够或许或许或许或许或许或许或许用感性逻辑来遏制量化阐发并加以诠释的。同时人类社会又是一个多变量、多身分和多条理的庞杂的静态体系。经济学的研讨东西决议了其研讨体例不能单一，而该当容多角度的差别正面遏制求证阐发，经济研讨须要加倍紧密的研讨实际加以深切。是以，决议了经济学必须兼容其余天然学科与社会学科，作到定性与定量阐发想连系。
参考文献
[1][美]唐・埃思里奇.朱纲译.利用经济学研讨体例论[Ml.北京:经济迷信出书社,1998.
[2]廖士祥.经济学体例论[M].上海:上海社会利学院出书社,1991.
[3]朱玉成.经济学体例论[Ml.大连:西南财经大学出书社,2003.
[4]卜卫.体例论的挑选:定性仍是定量[J].国际消息界,1997(5).
[5]沃野.对社会迷信定量、定性研讨的三个相干题目[J].学术研讨,2005(4).
[6]董瑞华,傅尔基.经济学说体例论[Ml.北京:中国经济出书社,2001.
[7]曹均伟,李凌.经济学的定性阐发与定量阐发:争辩与融会[J].上海立信管帐学院学报,2007(5).
[8]刘其昌.经济学研讨任务要自发地把定性阐发与定量阐发连系起来[J].火线,1991.
